کیا بنگلہ دیش اگلا سری لنکا ہے؟

اپنے قیام کے بعد سے پانچ دہائیوں میں بنگلہ دیش کی ترقی پسند تجارت کسی اقتصادی معجزے سے کم نہیں تھی! کپڑوں کی مضبوط برآمدات، ترقی پذیر صنعت، بھاری ترسیلات زر اور مضبوط زرعی شعبے کے ساتھ، بنگلہ دیش کی معیشت نے 1990 کی دہائی سے مسلسل تیزی دیکھی ہے۔ متاثر کن طور پر، جی ڈی پی کی شرح نمو 2020 میں تقریباً 3.4 فیصد سے بڑھ کر 2021 میں 6.9 فیصد ہو گئی ہے، اور غربت 1991 میں 43.5 فیصد سے کم ہو کر 2016 میں 14.3 فیصد رہ گئی ہے۔

عالمی بینک کی درجہ بندی کے مطابق، ملک نے 2015 میں کم درمیانی آمدنی والے ملک کا درجہ حاصل کیا اور 2026 میں ترقی پذیر ملک بننے کے لیے پوری طرح تیار ہے۔ یہ سمجھنے کے لیے استعمال کیا جائے کہ بنگلہ دیش ترقی اور ترقی کے مستحکم راستے پر گامزن ہے۔

مستحکم معاشی حالات اور 2021 میں 45.8 بلین ڈالر کے آرام دہ غیر ملکی زرمبادلہ کے ذخائر کے ساتھ، ملک، دنیا میں ہر کسی کی طرح، کووڈ-19 وبائی مرض سے متاثر ہوا۔ اس سے کم برآمدات اور کمزور سروس سیکٹر کا وقفہ آیا، لیکن جی ڈی پی کی شرح نمو 6.9 فیصد تک پہنچ گئی۔ اور پھر روس یوکرین جنگ شروع ہو گئی۔

رپورٹس کے مطابق، عالمی منظر نامے میں، عالمی جی ڈی پی میں تقریباً 1.5 فیصد کمی ہوئی ہے اور عالمی افراط زر میں 1.3 فیصد پوائنٹس کا اضافہ ہوا ہے۔ اس کی وجہ سے صارفین کے جذبات میں کمی، اشیاء کی زیادہ قیمتیں اور سخت مالی حالات پیدا ہوئے ہیں۔ جب کہ عالمی جی ڈی پی، صارفیت اور اسٹاک کی قیمتیں گر گئی ہیں، اجناس کی قیمتیں، تیل کی قیمتیں اور ڈالر کا انڈیکس اتنا بڑھ گیا ہے کہ وہ ہلچل مچا دینے والی معیشتوں کو بھی دہانے پر دھکیل سکتا ہے، خاص طور پر وہ لوگ جنہوں نے بہت سارے قرضے ادا کرنے تھے یا جن کی ضرورت تھی۔ اب مزید. آنے والے عالمی معاشی بحران کے اس وقت، جب عالمی برادری کو ان لوگوں کی مدد کے لیے تیار رہنا چاہیے جو بری طرح متاثر ہوئے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ ورلڈ بینڈ، آئی ایم ایف اور مغربی اتحادیوں کو ایک موقع مل گیا ہے کہ وہ اپنی ناپسندیدہ قوموں کو پھینکنے کے لیے مشترکہ کوشش کریں۔ , نیچے – بالکل اسی طرح جیسے سری لنکا کے ساتھ کیا گیا!

سوال یہ ہے کہ اگر پوری دنیا کساد بازاری کی طرف بڑھ رہی ہے، اگر کووڈ نے سب کو یکساں طور پر متاثر کیا، اگر یوکرین کی جنگ نے سب کو متاثر کیا اور سب سے زیادہ اس نے یورپ کو متاثر کیا، اور اگر افراط زر دنیا بھر میں ایک رجحان رہا ہے – تو پھر کیوں؟ کیا منتخب ممالک تیزی سے متاثر ہیں؟

مثال کے طور پر، امریکہ میں، جبکہ زیادہ تر ریاستوں میں افراط زر تقریباً 10 پوائنٹس بڑھ گیا، کیوبا کے لیے یہ 28، سورینام کے لیے 49 اور وینزویلا کے لیے 137 پوائنٹس ہے۔ اسی طرح ایشیا میں غیر معمولی طور پر متاثر ہونے والوں میں پاکستان کے 25 پوائنٹس، ایران کے 54 پوائنٹس، سری لنکا کے 60، شام کے 139 اور لبنان کے 168 پوائنٹس ہیں۔ جس چیز پر غور کرنے کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ کیا ان اعداد و شمار کا سبب بننے والے عوامل صرف ممالک کے اندرونی ہیں یا بیرونی تار کھینچنے والے بھی ہیں۔

مثال کے طور پر، پاکستان میں، جب نئی حکومت نے اقتدار سنبھالا اور آئی ایم ایف سے پہلے کی تمام شرائط کو ماننا شروع کیا، جیسے پیٹرول کی قیمت میں 30.0 فیصد اور ڈیزل کی قیمت میں 51.2 فیصد اضافہ کیا گیا، اور اس کے ساتھ ہی روپے سے ڈالر کی شرح تبادلہ کو 178 روپے سے بڑھا دیا گیا۔ جس دن اس وقت کے وزیراعظم عمران خان کے خلاف تحریک عدم اعتماد یکم اپریل کو 183 روپے اور 30 ​​جولائی کو 239 روپے کی بلند ترین سطح پر پہنچ گئی تھی۔

اسی طرح کے بیرونی عوامل کا مشاہدہ سری لنکا کے معاملے میں بھی کیا جا سکتا ہے، جہاں ہم دیکھتے ہیں کہ ایک ہلچل مچاتی معیشت وبائی بیماری کی غیر متوقع آفت سے پھنسی ہوئی ہے جس نے اس کی سیاحت کی صنعت کو روک دیا ہے، اور پھر یوکرین کے بحران کے بعد، اسے بھی مہنگائی، اضافے کا سامنا کرنا پڑا۔ تیل کی قیمتیں اور گرتا ہوا (سری لنکا) روپیہ۔ اصل ڈیفالٹ سے مہینوں پہلے، بین الاقوامی ریٹنگ ایجنسیوں نے روپے کے امکانات کو کم کرنا شروع کر دیا تھا، اور اس ٹول کو امریکی ڈالر کے مقابلے روپے کی قدر میں کمی کے لیے استعمال کیا گیا، جس سے قرض کی ادائیگی ناممکن ہو گئی، کیونکہ سری لنکا کے پاس اتنا کم زرمبادلہ کا ذخیرہ تھا۔

بات یہ ہے کہ مہنگائی نے سب سے زیادہ متاثر امریکہ اور یورپی ریاستوں میں بھی کیا ہے، اور ان میں سے بہت سی ریاستیں بھی شدید قرضوں کی زد میں ہیں۔ مزید یہ کہ، پاکستان، سری لنکا اور بنگلہ دیش کے درمیان روایتی دعویدار ہندوستان ہے جس میں 500,000 سے زیادہ کوویڈ اموات اور 44 ملین سے زیادہ انفیکشن کیسز ہوچکے ہیں، اور اس کے بعد سے معیشت تنزلی کا شکار ہے، 2022 میں 4.1 فیصد تک گر گئی ہے۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہ کوئی بھی نہیں ہے۔ بھارت کے نیچے سے قالین کھینچنا چاہتا ہے۔ شاید یہی وجہ ہے کہ ہندوستان کو روسی تیل خریدنے کی اجازت ہے جبکہ باقی سب کو اجازت نہیں ہے۔

لہٰذا، بنگلہ دیش واپس آتے ہوئے، 27 جولائی تک ذخائر 39.59 بلین ڈالر تک گر چکے تھے اور بنگلہ دیش کا بیرونی قرضہ بڑھ کر 44.2 بلین ڈالر ہو گیا تھا، اور خبر یہ ہے کہ ریاست نے آئی ایم ایف سے قرض کے لیے بات چیت شروع کرنے کو کہا ہے – شاید قبل از وقت۔ پاکستان اور سری لنکا کی خراب قسمت کو پہلے ہی دیکھ کر۔

ذہن میں آنے والا سوال ریاستوں کے اندر اور ان کے درمیان مائیکرو یا میکرو اکنامکس سے متعلق نہیں ہے۔ سوال عالمی نظام کا ہے۔ عالمی نظام میں، بڑی ریاستیں ہیں جو بین الاقوامی تنظیموں کی قیادت کرتی ہیں۔ اور بڑی ریاستوں پر قرض ہے۔ 2021 میں، برطانیہ کا قومی قرض £2,382.8 بلین تھا، یا اس کی GDP کا 102.8%؛ 2020 میں، فرانس کا قومی قرض جی ڈی پی کا 114% تھا۔ امریکی وفاقی قرضہ 2021 میں 28.4 ٹریلین ڈالر تھا، جو اس کی جی ڈی پی کا تقریباً 133 فیصد ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ کینیڈا میں قرض سے جی ڈی پی کا تناسب 116.3٪ ہے، جرمنی میں یہ 70.3٪ ہے، اور ہندوستان میں یہ 89.6٪ ہے۔ پھر بھی ہم نے کبھی ورلڈ بینک یا آئی ایم ایف کو ان ریاستوں کے نیچے سے قالین کھینچنے کے لیے دوڑتے ہوئے نہیں دیکھا۔ لیکن ہاں اگر عالمی سطح پر تجارتی جنگ چل رہی ہے، اور بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو کو گولی مارنا پڑے، تو یہ بات سمجھ میں آتی ہے کہ بنگلہ دیش کے لیے BRI کے بنگلہ دیش-چین-بھارت-

میانمار اقتصادی راہداری؛ یا کاکس بازار کے قریب سونادیا میں چین کی تجویز کردہ بندرگاہ کی اجازت دینا؛ یا دیگر چینی منصوبے، جیسے سڑکیں، ریلوے، پورٹ ٹرمینلز، SEZs، تھرمل اور ہائیڈرو پاور پراجیکٹس – ناقابل قبول تھے۔ بلکہ ان کی جگہ، دہلی پائرا میں ایک گہرے سمندر کی بندرگاہ اور جاپان ماتربڑی میں ایک بندرگاہ بنانا چاہتا ہے، جس سے یقیناً قرضوں کا کوئی جال نہیں بنے گا۔

شیخ حسینہ کے دورہ ہندوستان کو عالمی تناظر میں دیکھا جا رہا ہے کہ بین الاقوامی سفارت کاری کو چین سے ہٹ کر ہندوستان کی طرف لے جایا جا رہا ہے۔ امید ہے کہ بنگلہ دیش اپنی لچک کے ساتھ گرم پانیوں کو بحفاظت عبور کرے گا اور ترقی کی راہ پر گامزن ہو جائے گا، اور امید ہے کہ تمام علاقائی کھلاڑی ان لوگوں کی مخالفت کریں گے جو اپنی پسند کا عالمی نظام چاہتے ہیں، چاہے اس کا مطلب قوموں کو دہانے پر دھکیلنا ضروری ہو۔بشکریہ شفقنا نیوز