بدھ , 28 ستمبر 2022

میخائل گورباچوف کی ناکامیوں سے کیا سیکھا جاسکتا ہے؟

گزشتہ سال ماسکو میں گورباچوف ڈرامے کی ایک پرفارمنس میں سامعین نے میخائل گورباچوف اور ان کی اہلیہ رائیسا گوربا چوف کا کردار ادا کرنے والے دو نمایاں اداکاروں کو کھڑے ہو کر داد دی۔ تالیوں کی گونج اس وقت اور بھی بڑھ گئی جب فنکاروں نے باکس سیٹ پر موجود کمزور بوڑھے کو پہچان لیا۔ ایک اسپاٹ لائٹ نے گورباچوف کے چہرے کو اس لمحے روشن کر دیا جب اس نے سامعین کو تعظیم دی ۔

یہ یوکرین پر حملے سے پہلے کا روس تھا، جب ایک تھیٹر فیسٹیول میں اب بھی پیوٹن حکومت پر تنقیدی ڈرامے پیش کیے جا سکتے تھے۔ یہ ایک انتہائی منتخب سامعین بھی تھا: وہ دانشور جو روسی آبادی کا واحد اہم طبقہ رہا جو گورباچوف کی میراث کے بارے میں مثبت نظریہ رکھتا ہے۔

مجھے اعتراف کرنا چاہیے کہ گولڈن ماسک فیسٹیول میں اس پرفارمنس کی ایک سٹریمنگ ویڈیو کو اس کے جذباتی پردے کی کال کے ساتھ دیکھتے ہوئے میرا گلا بھی تھوڑا سا گھٹ گیا تھا۔

ایک پرانی یاداشت
1985 کے موسم گرما میں، گورباچوف کے دفتر میں پہلے سال کے دوران، میں ماسکو میں روسی زبان سیکھ رہا تھا۔ میں اس آدمی کے بارے میں بہت کم جانتا تھا۔ میں نے جن ماسکو والوں کا سامنا کیا وہ عام طور پر اپنے نئے رہنما کو مسترد کر رہے تھے۔ وہ اس موسم گرما میں الکحل کے خلاف مہم کے لیے ذمہ دار تھا، جس نے اسے’ لیمونیڈ جو’ کا لقب حاصل کیا۔ شراب نوشی درحقیقت صحت کا ایک سنگین مسئلہ تھا، اور کام سےغیر حاضررہنےاور کمزور کارکردگی دکھانے کی وجہ سے معیشت کے لیےباعث زیاں تھا، لیکن گورباچوف اس مسئلے پر معمول کے مطابق، اوپر سے نیچے سوویت انداز میں حملہ کر رہے تھے، جس کی وجہ سے وہ آبادی کو پسند نہیں تھے۔
اس موسم گرما میں ایک پارٹی میں، کسی نے مجھ سے پوچھا کہ میں گورباچوف کے بارے میں کیا سوچتا ہوں۔ "وہ سب کچھ بدلنا چاہتا ہے،” میں نے کہا۔ "وہ بدلنا چاہتا ہے…” میں صحیح لفظ تلاش کر رہا تھا۔
"Yevo grazhdanstvo؟” اس شخص نے جواب فراہم کیا.
"جی ہاں!” میں نے یہ سوچتے ہوئے کہا کہ ان الفاظ کا مطلب ’’اس کی شہریت‘‘ ہے۔
سب ہنس پڑے۔ اس کا اصل مطلب "اس کی شہریت” تھا۔

گورباچوف میں واقعی کچھ غیر روایتی، یہاں تک کہ دوسری دنیاوی چیزیں بھی تھیں، جس نے شراب نوشی کو کم کرنے کی ابتدائی طور پر بھرپور کوششوں کے باوجود، ان اصلاحات کی طرف اشارہ کیا جو سوویت یونین کو تبدیل کر دیں گی اور بالآخر اس کے خاتمے کا سبب بنیں گی۔ گورباچوف آخرکار ہر چیز کو تبدیل کر دے گا — بشمول اس کی اپنی شہریت، سوویت سے روسی تک، اگرچہ غیر ارادی طور پر۔ ان تبدیلیوں کے لیے، وہ نوبل انعام اور بہت سے سابق سوویت شہریوں کی دشمنی دونوں حاصل کرے گا۔

میں نے اپنی پہلی کتاب ان تبدیلیوں پر لکھی جو گورباچوف نے وارسا معاہدہ اور امریکی سوویت تعلقات میں کی تھیں۔ میں نے یہ مخطوطہ 10 نومبر 1989 کو پبلشر کو پہنچایا، جس دن دیوار برلن گر گئی تھی۔ گورباچوف کی حرکت میں آنے والی تبدیلی کی تیز رفتاری کی بدولت، مجھے اشاعت سے پہلے آخری لمحے تک مخطوطہ پر نظر ثانی کرتے رہنا پڑا۔ اگرچہ میں نے گورباچوف کو اس اضافی کام کے لیے موردِ الزام ٹھہرایا جو اس نے میرے لیے پیدا کیے تھے، لیکن میں نے اسے جغرافیائی سیاست پر پڑنے والے اثرات کے حوالے سے بہت زیادہ سمجھا۔

انسان کا پیمانہ
میخائل گورباچوف کا دو ہفتےقبل، 91 سال کی عمر میں انتقال ہو گیا تھا۔ ۔ اپنی طرف سے، پیوٹن نے اس بات کو یقینی بنایا کہ گورباچوف کا مکمل سرکاری جنازہ نہ ہو اور پھر اس تقریب میں کوئی نمائش نہ ہو۔
ہزاروں افراد گورباچوف کو آخری خراج عقیدت پیش کرنے کے لیے آئے۔ لیکن جب آپ ان تمام روسیوں کو قطار میں کھڑے دیکھتے ہیں، تو یاد رکھیں کہ سٹالن کے جنازے میں دسیوں ہزار لوگ شریک ہوئے، اتنے کہ کم از کم ایک درجن لوگ ہجوم کے پریس میں مر گئے۔

مزیدیہ کہ بہت سے روسیوں نے اب تک سٹالن کے بے شمار جرائم کو معاف کر دیا ہے- صرف 8 فیصد رائے دہندگان نے اس بات سے مکمل طور پر اختلاف کیا کہ 2021 کے لیواڈا پول میں سٹالن "ایک عظیم لیڈر” تھا- کیونکہ اس نے سوویت یونین کو سپر پاور بنا دیا تھا۔ دوسری طرف، گورباچوف کو سوویت یونین کے خاتمے کا ذمہ دار قرار دیا گیا۔ 2017 کے لیواڈا کے سروے میں، اس نے طے شدہ طور پر معمولی سوویت رہنماؤں لیونیڈ بریزنیف اور یوری اینڈروپوف سے بھی بدتر نمبر حاصل کیے تھے اور وہ بورس یلسن سے بھی کم مقبول تھے، جنہوں نے 1990 کی دہائی میں روس کے معاشی خاتمے کی صدارت کی تھی۔

گورباچوف مقبولیت کا مقابلہ جیتنے کے لیے ناٹ آؤٹ تھے۔ وہ جانتا تھا کہ سوویت نظام تباہی کا شکار ہے: معاشی طور پر ناکارہ، سیاسی طور پر معذور، ثقافتی طور پر جمود کا شکار۔ اختلاف رکھنے والے فنکاروں اور تنقیدی دانشوروں کی زندگی برباد تھی، اور گورباچوف نے خود ان مفکرین کو زیادہ آزادانہ بات کرنے کی ترغیب دے کر اس توانائی کا کچھ حصہ نظام کے مرکز میں لانے کی کوشش کی۔ لیکن اس کے پاس سوویت اشرافیہ کی طرح تھوڑا سا غرور اس سوچ کی شکل میں بھی تھا کہ وہ اپنے جیسے اصلاح پسندوں کے ایک چھوٹے سے مرکزے کے ساتھ ایک معاشی تبدیلی — perestroika — کا پروگرام ڈیزائن کر سکتا ہے۔

گورباچوف کی کوتاہ نظری کو دو دیگر عوامل نے مزید شکل دی تھی۔ بہت سے سامراجی سیاست دانوں کی طرح، اس نے قوم پرستی کی طاقت کو کم سمجھا، جس کی اس کی کھلے پن کی پالیسی — گلاسنوسٹ — نے نادانستہ طور پر پورے سوویت یونین میں حوصلہ افزائی کی۔

بالآخر، یہ مظاہرین اور جمہوریہ میں نئے قوم پرست سیاست دان تھے جنہوں نے سوویت یونین کو بے نقاب کیا۔ لیتھوانیا، جارجیا، آذربائیجان اور قازقستان کے ناقدین کی طرف سے گورباچوف کو سوویت فوجیوں اور سیکورٹی فورسز کی کارروائیوں کے لیے مورد الزام ٹھہرایا جا سکتا ہے جنہوں نے ان ممالک میں مظاہرین کو ہلاک کیا۔ ان اموات کو جائز قرار نہیں دیا جا سکتا، لیکن اگر گورباچوف نے سابق سوویت رہنماؤں کی طرح کام کیا ہوتا تو وہ سوویت سلطنت کو برقرار رکھنے کی کوشش میں سینکڑوں یا اس سے بھی بڑھ کر ہزاروں مشرقی یورپیوں کو مرنے والوں کی تعداد میں شامل کر دیتا۔

"میرے خیال میں گورباچوف رونالڈ ریگن اور مغرب کے ساتھ اپنے معاملات میں نادان تھے، جو سوویت اصلاحات میں نہیں بلکہ سوویت یونین کو گرانے میں دلچسپی رکھتے تھے،” فارن پالیسی ان فوکس کے کالم نگار والڈن بیلو لکھتے ہیں۔ گورباچوف کا خیال تھا کہ وہ ایک مشن پر تھے اور مغرب نے ان کی کوششوں کو سراہا اور حمایت کی۔ اسے اس بات کا احساس نہیں تھا کہ مثال کے طور پر، ریاست ہائے متحدہ 1990 میں سوویت یونین کو خاص طور پر نئے جمہوری مشرقی یورپی ممالک سے سامان خریدنے کے لیے امداد فراہم کرنے کے لیے چیک منصوبے کی حمایت نہیں کرے گا کیونکہ یہ گورباچوف کو اقتصادی مدد فراہم کرے گا۔

امریکی کوتاہ نظری، سفاک جغرافیائی سیاست اور مستقبل کے لیے اسباق
امریکہ خاص طور پر گورباچوف کے اسکے اصلی رنگ ظاہر کرنے کا انتظار کرتا رہا۔ جب تک امریکی رہنماؤں نے محسوس کیا کہ گورباچوف مخلصانہ طور پر مغرب کو خوش کرنے کے بجائے سوویت یونین کی اصلاح کرنا چاہتے ہیں، تب تک بہت دیر ہوچکی تھی۔ تصور کریں کہ آج کی دنیا کتنی مختلف ہوتی اگر ریگن اور بش نے گورباچوف کے ساتھ سرد جنگ کے خاتمے اور ایک مساوی عالمی نظم قائم کرنے کے لیے ایک مستند شراکت داری قائم کی ہوتی؟
ولادیمیر پوٹن گورباچوف کو قومی یادداشت سے مٹانے کے لیے جو کچھ کر سکتے ہیں کر رہے ہیں۔ اس نے گورباچوف کے مغرب کی طرف رخ کرنے، جمہوریت کے ساتھ اپنے تجربات، اور روسی معیشت کو متنوع بنانے کی کوششوں کو براہ راست مسترد کر دیا ہے۔

ولادیمیر پوتن کے طویل کھیل کو سمجھنا۔
پیوٹن پاپولسٹ نہیں ہیں، لیکن وہ جانتے ہیں کہ کیا مقبول ہے۔ وہ سب سے زیادہ ایک چیز پر توجہ مرکوز کرکے اپنے دور کو اسٹالن سے جوڑ رہا ہے: ریاست کی طاقت۔ اس نے اس طاقت کا زیادہ سے زیادہ حصہ اپنے ہاتھوں میں سمیٹ لیا ہے، فوج اور انٹیلی جنس سروسز پر سخت کنٹرول برقرار رکھا ہے اور پارلیمنٹ کو ایک اہم ادارے میں تبدیل کر دیا ہے۔ اس نے ریاستی طاقت کی مٹھی کو ایک آزاد سول سوسائٹی کو تباہ کرنے کے لیے استعمال کیا ہے، اور اس نے اسی مٹھی کو یوکرین کی ریاست کو تباہ کرنے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کی ہے۔

سٹالن کے لیے، ایک مضبوط ریاست سوویت طاقت کو اپنے بلاک کے اندر اور پوری دنیا میں مضبوط کرنے کا ایک ذریعہ تھی۔ پوٹن کے لیے، مضبوط ریاست روسی فیڈریشن کے اندر اور ملحقہ زمینوں میں نسلی روسی طاقت کو مضبوط کرنے کا ایک ذریعہ ہے۔

پیوٹن کے عروج کے لیے گورباچوف کو موردِ الزام نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ موجودہ روسی رہنما، اپنے عہدے کے لیے، گورباچوف کے جانشینوں کی طرف سے کی جانے والی تمام غلطیوں کے مرہون منت ہیں۔ لیکن پیوتن کی قوم پرستی اس بات کی گواہی دیتی ہے کہ گورباچوف سوویت یونین میں گورننگ نظریہ کے طور پر مارکسزم-لیننزم کا مناسب متبادل تلاش کرنے میں ناکام رہے۔ چینی قیادت نے بالآخر کمیونزم کی جگہ قوم پرستی پر قبضہ کر لیا۔ اور اس طرح، ایک فیشن کےطور پراب یہ، پیوٹن کے پاس ہے. گورباچوف کے لیے، ایک سوویت کاسموپولیٹن، قوم پرستی ایک ناسور تھی۔

گورباچوف کی میراث کے تمام جائزوں میں، مثبت اور منفی دونوں، ایک ضروری عنصر غائب ہے۔ گورباچوف کی اندر سے ایک بڑے نظام کو تبدیل کرنے کی ناکام کوشش نے مختلف ممالک کے لیے مختلف مواقع پیدا کیے ہیں۔ لیکن جیسا کہ کوئی بھی سائنسدان یا کاروباری آپ کو بتائے گا، کسی بھی کامیاب کاروباری ادارے کے لیے ناکامی ضروری ہے۔ ناکامی سبق کی دولت فراہم کرتی ہے۔

سبق نمبر ایک: تبدیلی کو زبردستی لوگوں کے گلے نہیں ڈالا جا سکتا، چاہے وہ تبدیلی "ان کے لیے اچھی” ہو۔ گورباچوف نے اپنے اصلاحاتی پیکج پر ردعمل کا اندازہ نہیں لگایا تھا کیونکہ اس کا خیال تھا کہ ہر کوئی اس علاج کا خیر مقدم کرے گا جو وہ پیش کر رہا تھا۔

سبق نمبر دو: سرمایہ داری غیر جانبدار میکانزم کا مجموعہ نہیں ہے۔ جب تک سرمایہ داری ریاست کے قائم کردہ مضبوط پیرامیٹرز کے اندر کام نہیں کرتی، یہ کھیل کے میدان کو طاقتور کے حق میں جھکائے گی( حالانکہ جھکانے کا یہ کام سرمایہ داری ریاستی طاقت کے زریعے ہی کرتی ہے)۔ گورباچوف نے اپنے ملک میں مارکیٹ میکانزم کے اثرات کے بارے میں کافی آگےتک نہیں سوچا تھا۔

سبق نمبر تین: جغرافیائی سیاست کے میدان میں کوئی نیک نیتی نہیں رکھ سکتا۔ یہاں روسی جملہ "بھروسہ لیکن تصدیق کے ساتھ” واقعی مفید ہے۔ ریگن نے سوویت نمائندوں سے ملاقات کے موقع پر اس جملے کا مشہور طور پر حوالہ دیا، لیکن یہ گورباچوف ہی تھے جنہیں امریکیوں کے ساتھ اپنے معاملات میں اسے زیادہ کثرت سے لاگو کرنا چاہیے تھا۔

عالمی برادری کو اب اسی مخمصے کا سامنا ہے جس کا سامنا 1985 میں گورباچوف کوہوا تھا: ایک ایسی معیشت جو کام نہیں کرتی اور ایک سیاسی کارپوریٹ اشرافیہ جو اس ناکام معیشت سے جڑی ہوئی ہے۔ ہم اس فا سل ایندھن کے نظام کو کیسے محفوظ طریقے سے اجزا میں توڑ سکتے ہیں، جو کہ سوویت نظام کے مقابلے میں روزمرہ کی زندگی کے سماجی تانے بانے میں زیادہ گہرائی سے سرایت کرتا ہے؟ حفظ مراتب (Hierarchical)کا نظام کے تحت، منڈی سے تحریک حاصل کرنے والے، اور جغرافیائی طور پر "غیر دانشمندانہ”حل بالآخر ہماری اس سے زیادہ مدد نہیں کریں گے جتنی انہوں نے گورباچوف کی مدد کی۔

جیسا کہ ہم موجودہ موسمیاتی ہنگامی صورتحال سے نمٹنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں، گورباچوف کی ناکامیاں ہماری اور آنے والی نسلوں کے لیے ان کا تحفہ رہیں گی۔بشکریہ شفقنا نیوز

یہ بھی دیکھیں

توانائی بحران کے خدشات

(زمرد نقوی) کہا جا رہا ہے کہ موجودہ یورپ کا توانائی بحران جو 52 برس …